교차로신문
교차로신문
자유게시판
  • [박재홍 변호사의 법률 칼럼] 29. 파산법: 파산을 꼭 해야하나?

    이 게시글을 알리기 tweet

  • 글쓴이 : 박재홍 변호사
  • 21.02.10 05:13:52
  • 추천 : 0
  • 조회: 9

파산을 신청하는 대부분의 이유는 새로운 출발을 하기 위함일 것입니다. 빚을 청산하고 크레딧을 쌓아서 새로운 사업을 시작하거나 집을 구매 하는 등에 도움이 될 수 있기 때문입니다. 하지만 파산은 꼭 모든 분에게 적합한 것은 아닙니다. 


은퇴의 나이에 이른 분들께서 많은 빚으로 인해 파산을 생각하시는 경우가 있는데 이때 파산을 신청하는데 드는 법률 비용이나 서류비용도 지불할 수 없는 경우가 있습니다. 


이렇듯 현재 재산이 없으면서 빚이 많은 경우 creditor가 collection을 할 수 없는 경우라고 할 수 있습니다. 이런 분을 judgment proof라고 합니다. 이런 경우 굳이 파산을 하지 않아도 된다는 말씀입니다.


이렇듯 소송이 들어와 money judgment를 받는다 하더라도 재산이나 소득이 없을 시에는 collection이 불가능하기 때문입니다.


소송을 이겼을때 creditor가 할 수 있는 것은 집을 소유하고 있는 경우 lien을 걸거나 인컴을 차압하거나 은행 어카운트를 freeze 시키는 것입니다. 하지만 소유 하고 있는 집이 없거나 현금으로 받는 저임금 job이라면 lien이나 wage garnishment 는 아무런 소용이 없게 되는 것입니다. 또한 은행구좌를 freeze 할 수 있으므로 많은 현금을 입금하지 않는 것이 collection을 막아 낼 수 있는 방법일 것입니다.


collection에서 면제가 되는 소득이 있습니다. 정부에서 은행으로 직접 입금될 수 있는 SSI 나 unemployment benefit 같은 정부 benefits은 연방법에서 collection이 어떻게 할 수 없는 소득원 입니다. 은행은 구좌를 동결시키기 전에 소득원을 검토해야 하는데 이때 만일 실수로 이런 소득이 있는 구좌를 동결 시켰다면 이는 불법이므로 다시 해제를 요구할 수 있습니다.  


이런 실수를 방지하기 위해 은행 구좌에 면제가 가능한 소득과 아닌 소득을 같이 넣지 않는 것도 도움이 될 것 입니다. 


집을 소유하고 있으나 모기지가 많이 남아 있는 경우 이런 경우에도Collection에서 Lien을 걸 수 있습니다. 하지만 집을 강제로 차압해서 팔수는 없습니다. 그러기 위해서는 첫 Lien인 모기지를 모두 내야만 가능 하기 때문입니다. 물론 렌트로 있으신 분들은 해당 사항이 없는 것은 것이 당연한 것입니다. 만일 차가 있다면 차에도 write of execution을 걸 수 있습니다. 하지만 equity가 없는 경우라면 collection에서 굳이 차압해서 팔려고 하는 수고는 하지는 않을 것입니다.


상황이 이렇다 하더라도 judgment proof이신 분들의 상당한 불편과 불안함으로 인한 정신 건강상의 이유로 파산이 꼭 필요할 수 있습니다. 끊임없는 전화로 인해 정신적으로 너무 피곤함을 느끼고 불안함이 증축된다면 이런 경우에는 파산을 하시는 것이 좀 더 현명하다고 말씀 드릴 수 있습니다.  


Money judgment를 이긴 collection에서 채무자가 가진 재산 등을 알기 위해 information을 요구할 수 있는데 이를 information subpeona라고 합니다. 이때 이것을 작성해서 보내지 않는다면 뉴저지의 경우 Court에 체포 영장이 발부되어 강제로 출두해야만 하고 information subpeona를 작성하게 할 수도 있습니다. 


현재 재산이 없으므로 빚이 많아도 creditor가 collection을 할 수 없는 분들을 judgment proof이라 한다 하더라도 모든 것에서 안전하다고 할 수는 없습니다. 만약 예측 못한 소득이 갑자기 들어 온다면 그 들어온 모든 소득을 creditor에게 지불 해야 할 수도 있습니다. 


예를 들어 70살이 넘으신 분이 많은 카드 빚이 있음에도 불구하고 재산이 없으므로 이 빚을 방치하고 있다가 갑자기 가족 친지로부터 유산이나 Gift가 은행으로 들어 온다면 이 은행 구좌는 바로 동결됨으로써 이 돈은 모두 creditor에게 지불할 수 밖에 없는 상황으로 발전하게 되는 것입니다. 


그렇기 때문에 만약 앞으로 경제적인 조건이 나아질 수 있다거나 생각지도 못한 소득이 생길 수 있다거나 새로운 직장이 생겨 소득이 올라갈 수 있는 경우라면 파산을 통해 빚을 정리 하는 것이 좋다고 할 수 있습니다. 


파산은 Ch7과 Ch13이 있습니다. 일반적으로 집과 같은 재산이 없는 경우는 Ch7으로 6개월 안에 빚을 청산할 수 있습니다. 비용도 Ch13에 비해 저렴합니다. 만약 개인이 ch7으로 파산을 하는 경우 파산 법원에 지불해야 하는 접수비용도 waive될 수 있습니다. 접수 비용은 120일 에 걸쳐 할부금으로 지불하게 하기도 하는데 이것 조차도 힘들거나, 극빈자 소득의 150% 미만인 것을 보인다면 파산 접수비용도 절감할 수 있습니다.


파산을 염두에 두고 있는 분이라면 본인의 상황을 잘 파악하시고 위의 문제들을 잘 생각하셔서 전문가와 상의해 보심으로 현명한 판단을 하시는 것이 좋을 것입니다. 



Tags :
  • 이글은 실명인증이 완료된 회원이 작성한 글입니다.
  • 목록으로
  • tweet tweet
[박재홍 변호사의 법률 칼럼] 29. 파산법: 파산을 꼭 해야하나? - 뉴욕교차로 ː 자유게시판
번호 글제목 글쓴이 조회수 등록일
공지
NY교차로
2152 16.11.09
공지
NY교차로
713 16.11.09
공지
뉴욕교차로
558 17.01.04
709
박희철 변호사
1 21.04.16
708
NEW HOPE CREDIT
3 21.04.16
707
NEW HOPE CREDIT
5 21.04.16
706
Andrew Kim
2 21.04.16
705
Andrew Kim
1 21.04.16
704
NEW HOPE CREDIT
6 21.04.14
703
NEW HOPE CREDIT
6 21.04.14
702
Andrew Kim
23 21.04.14
701
Andrew Kim
3 21.04.14
700
NEW HOPE CREDIT
16 21.04.09
699
NEW HOPE CREDIT
15 21.04.09
698
Andrew Kim
14 21.04.06
697
Andrew Kim
11 21.04.06
696
박희철 변호사
15 21.04.02
695
NEW HOPE CREDIT
17 21.03.31
694
NEW HOPE CREDIT
11 21.03.31
693
Andrew Kim
8 21.03.26
692
Andrew Kim
10 21.03.26
691
NEW HOPE CREDIT
19 21.03.26
690
NEW HOPE CREDIT
18 21.03.26
689
박희철 변호사
10 21.03.26
688
Andrew Kim
14 21.03.24
687
Andrew Kim
8 21.03.24
686
NEW HOPE CREDIT
16 21.03.24
685
NEW HOPE CREDIT
21 21.03.24
684
박희철 변호사
15 21.03.19
683
Andrew Kim
5 21.03.17
682
Andrew Kim
6 21.03.17
681
NEW HOPE CREDIT
11 21.03.17
680
NEW HOPE CREDIT
11 21.03.17
679
박재홍 변호사
12 21.03.12
678
박재홍 변호사
10 21.03.12
677
Andrew Kim
10 21.03.12
676
Andrew Kim
5 21.03.12
675
박희철 변호사
55 21.03.12
674
NEW HOPE CREDIT
20 21.03.03
673
NEW HOPE CREDIT
17 21.03.03